As autoridades universitárias do Laboratório de Evolução Cognitiva de Harvard sugeriu que Marc Hauser, um dos principais pesquisadores pode ter alterado e falsificado as informações em um documento datado de 2002.
"Levando em conta os detalhes do ensaio, a minha conclusão é que as verificações necessárias não foram realizadas em todos ", disse Gerry Altmann , editor da revista Cognition, que publicou os resultados do experimento. Dr. Hauser na semana passada divulgou um comunicado dizendo que " lamenta profundamente o que aconteceu " e admitiu ter cometido " erros significativos ", mas sem admitir qualquer má conduta científica.
Hauser é um especialista em comparar o comportamento mental dos animais com a dos seres humanos. Recentemente, ele escreveu o livro Moral minds que explora a base evolucionária da moralidade , que foi bem recebido. Domo de suas contribuições significativas para campos muito específicos da ciência, no caso de alegada fraude Hauses , cientista de renome no mundo, é bastante incomum.
Embora a investigação sobre este caso , que começou em 2007, após alguns alunos perceberam que estavam sendo empurrados para conclusões erradas , concluída em janeiro deste ano, a Universidade de Harvard fez na semana passada só o público , sem que muitas Detalhes do episódio.
Este é o resumo de um inquérito confidencial relacionada experimeno 2002 e que era para ver se os macacos foram capazes de distinguir as regras algébricas. O resumo contém uma fita de vídeo que foi gravado a reação dos macacos para um estímulo de teste. A prática usual é a esímulo uma alternativa com uma condição de controle , mas, neste caso, a condição de controle não estava presente na gravação.
Alguns erros científicos, como uma história pobre ou resultados ambíguos são perdoáveis , mas a alteração deliberada de dados é inaceitável e é geralmente seguido pela expulsão de " vilão " da comunidade científica . "Há uma diferença entre quebrar as regras e quebrar o mais sagrado de todas as regras ", disse Jonathan Haidt , psicólogo da Universidade de Virginia. A falta de controle do experimento, diz ele, é " uma falha muito grave e indesculpável. "
Parece que esta não é a única falha do cientista em seu campo. Em 1995, Hauser informou que os micos algodão-parte superior , as espécies de macacos em que estava investigando , poderia ser reconhecida no espelho. O achado foi contestado pelo psicólogo Gordon Gallup , que pediu para a prova e , em seguida, negou a existência destes. Hauser mais tarde reconheceu-o em outra carta que não podia repetir o resultado . "Marc foi a única pessoa que trabalha com os micos algodão-parte superior , a meu conhecimento ", disse Alison Gopnik , um psicólogo que estuda a cognição infantil da Universidade da Califórnia, em Berkeley. "É sempre um problema científico , quando somos forçados a recorrer a um uma pessoa. "
Comentários
Postar um comentário