Em busca dos planetas invisíveis

Busca por planetas desconhecidos no sistema solar - um esporte é bastante antiga. O primeiro caçador tinha se tornado os novos planetas, William Herschel, que, após a descoberta acidental de Urano em 1781, dedicou a maior parte de seu tempo tentando encontrar outros satélites do sol. Ele próprio não é mais Fortune sorriu, mas ele (assim como em muitos outros) apontou o caminho para futuros observadores, demonstrando que no sistema solar pode detectar desconhecido antes do corpo maior.

O episódio conhecido seguintes - a descoberta de Netuno em 1846 "na ponta da caneta" - mostrou que o novo planeta, você pode abrir, não só através do escrutínio minucioso do céu, mas também, teoricamente, através da análise das irregularidades nos movimentos dos corpos conhecidos.

Curiosamente, em termos de detecção destes planetas no sistema solar ambos os métodos trabalhou apenas uma vez. Não Urany observacionalmente ou teoricamente novo e Netuno desde que não foram observados, e Plutão, como se fosse aberto, também, "na ponta da caneta", não era assim, no final você estava procurando. Foi, no entanto, dois "boom" das descobertas de corpos de calibre médio - asteróides.

Um deles veio no século XIX cedo, quando da abertura dos maiores objetos do Cinturão Principal. O segundo ocorreu dois séculos mais tarde, quando foram descobertos os maiores objetos do Cinturão Kuiper. Na verdade, este segundo boom e levou a privação de Plutão o status planetário eo surgimento de uma nova categoria de sistema solar - planetas anões.

É interessante que após o rebaixamento de Plutão no cinturão de Kuiper foi descoberto apenas um único objeto grande - um asteróide em 2007 ou ₁₀ , embora em 2006 os planetas modernos caçadores estavam indo para abri-los e ameaçou dezenas apresentar em breve para o Mercury público quase novo. Isso significa que agora sabemos tudo sobre os planetas e planetas anões no sistema solar e não vemos o brilho novo Transpluto, aka Cerberus?

Geralmente, não. Sabe-se que a ausência de evidência não é evidência de ausência.Nossa incapacidade de ver corpos distantes do sistema solar podem ser apenas uma consequência da falta de ferramentas de poder de observação. Em teoria, uma espécie de corpo (ou corpos) pode ser órbitas mais ou menos estável do Sol a uma distância de centenas de milhares de unidades astronômicas, e depois não mais dominada pela atração do sol, e as perturbações de outras estrelas e as galáxias como uma atração inteira.

Centenas de milhares de unidades astronômicas - este é muito apreciável fração da distância até a estrela mais próxima. O homem mais distante máquinas - "Voyagers" voou longe do sol um pouco mais de uma centena de unidades astronômicas (embora sobre isso e foi relatado como uma saída no espaço interestelar). Os planos mais ambiciosos para o futuro missões de exploração para a periferia do sistema solar não se estendem muito além de algumas centenas de unidades astronômicas. O mesmo espaço de centenas a centenas de milhares de UA pode esconder nada. Incluindo um outro (ou mais de um) planeta.

Onde o trabalho não é diretamente observado, podemos sempre usar métodos indiretos. É neste intervalo de distâncias devem ser localizados nuvem de Oort - um enorme reservatório de núcleos de cometas, alguns dos quais são de vez em quando , por qualquer motivo sair de órbita e enviada para o centro do sistema solar, onde os vemos como um período longo cometas. Há muito tempo se sugeriu que, uma dessas razões pode fazer a perturbações gravitacionais do satélite em massa e muito distante do sol.

A lógica é: se os cometas de longo período a partir da nuvem de Oort partiu, e "caiu" no Sol sob a influência de fatores externos (a ação das marés da Galáxia, mais perto de outras estrelas), eles voaram para uniformemente de todas as direções. Na realidade, em suas órbitas, como parece para alguns grupos de pesquisa, há um certo padrão, indicando que o efeito perturbador é também um regular. Estudos desse tipo de vez em quando publicado em respeitáveis ​​revistas astronômicas, enquanto ainda tentando provar a existência de um planeta hipotético em seu impacto sobre a nuvem hipotética hipotético cometário.

Recentemente, um monte de barulho sobre um artigo de John e Daniel Mateze Uitmayera, publicado em novembro de 2010 na revista Icarus . Este não é o primeiro e não o trabalho passado deste tipo, mas tem atraído a atenção especial da imprensa.

O fato de que o artigo tem um (provavelmente inconsciente) recurso de marketing inteligente. No desenvolvimento de argumentos indiretos para a existência de um planeta distante, os autores acrescentaram uma pitada de especificidade: escolhido para seu novo nome - Tyche. Eles não vieram com eles, mas por causa deles que era "ido para o povo". Para um jornalista é sempre mais clara quando se fala sobre o belo nome novo não, alguns afélio chato e probabilidades. Além disso, o artigo discutiu as perspectivas de encontrar Tyche com um telescópio infravermelho WISE revisão. Isso foi suficiente para por "notícias de ciência" em todo o mundo a espalhar a mensagem da abertura do telescópio WISE planeta novo.

Mateze Uitmayer e escolheu o nome para seu planeta por uma razão. Eles teriam, assim, distanciar-se de outro planeta hipotético - Nemesis, a idéia da existência de que não se baseia em dados astronômicos e paleontológicas sobre, ou melhor, sobre o alegado двадцатишестимиллионолетней extinções periódicas. Tyche - deusa da sorte e do antagonista Nemesis mal - um símbolo, aparentemente pelo autor que a prova da existência do planeta para cuidar de todas as observações astronômicas, e não nos ossos de dinossauros (embora Uitmayer atingiu as origens da Nemesis).

Tyche boa, é claro, nada mais real do que ela naparnitsa nemesis mal. E novas evidências Mateze Uitmayera e pouco mudou. Estatísticas ainda estavam muito pequenos (conclusões são apenas uma centena de cometas), muito pouco sinal de excesso acima do ruído, há contradições com os resultados de outros grupos que também vêem a distribuição não uniforme das órbitas de cometas, mas não onde vêem e Mateze Uitmayer.

Em geral, temos de admitir que medida há uma década, não há nenhum sequer elementos de provas convincentes de que a periferia do sistema solar encontra-se um corpo maciço. Você pode, como de costume, para dar a única restrição: o planeta não pode ser mais perto de um AU mil e mais do que várias vezes a massa de Júpiter (aka sinais de sua presença teria sido mais distintas.) By the way, ou Tyche, ou Nemesis, com todos os seus hipotéticos, não têm qualquer relação com o delírio sobre Nibiru, embora a opinião pública é muitas vezes confundido com ele.

Não é excluída a possibilidade de um planeta desconhecido (e menos massiva, mas mais perto koyperoidy) pode ser visto na revisão da WISE, em que especialmente para o efeito, o céu foi mapeado por duas vezes, em intervalos de seis meses para capturar objetos em movimento. Mas ficará claro só depois de uma análise completa de observações, que está prevista para terminar em um par de meses.

Se ele não viu WISE, a questão permanecerá sem resposta. E a literatura ainda é um artigo não-não e sim ao lado irá aparecer que em algum lugar muito longe do sol, mas ainda em seu poder lentamente flutua através do vazio bola frio e sem vida, a partir do qual tímido de vez em quando em nossa direção medo do cometa. E artigos, tais continuaria a atrair a atenção do público. Porque, por algum motivo que realmente queremos para planetas em torno do sol era grande.