Brasil queima a floresta com objetivo de vender carne de boi para o mundo !

 Preservar as florestas tropicais é fundamental para ajudar a interromper a degradação do clima e salvaguardar os direitos das comunidades locais e dos povos indígenas que dependem deles e os defendem. Além disso, a pandemia de Covid-19 trouxe à tona a importância de preservar os hotspots de biodiversidade, como a Amazônia, a fim de prevenir a propagação de doenças zoonóticas.

Parar a destruição das florestas tropicais para dar lugar a pastagens para a produção de carne poderia reduzir as emissões de carbono agrícola do Brasil em 69%, ajudar a desacelerar a sexta extinção em massa de espécies e manter um reservatório de carbono crucial, vital para resfriar nosso clima.

Mas, como nossa nova investigaçao revela, uma cadeia de atores, de pecuaristas a comerciantes multinacionais de carne, financistas internacionais, supermercados e redes de fast-food, e os governos que os regulam, estão destruindo florestas tropicais ou são cúmplices da destruição da Amazônia , com auditorias imperfeitas realizadas por auditores americanos e europeus.

DOWNLOADS

• Baixe o relatório completo (baixa resolução): Beef, Banks and the Brazilian Amazon(4,2 MB), pdf
• Baixe o relatório completo (resolução média): Beef, Banks and the Brazilian Amazon(7,4 MB), pdf

Evidências recentes mostram que os principais negociantes de carne brasileiros JBS, Marfrig e Minerva não estão conseguindo remover vastas áreas de terras desmatadas na Amazônia de suas cadeias de abastecimento, que auditorias falhas da DNV-GL e Grant Thornton não identificaram. Enquanto isso, grandes bancos como Barclays, Morgan Stanley e Santander continuam apoiando esses negociantes de carne, apesar de muitos avisos sobre suas falências. Lojas e marcas famosas, como Burger King, Sainsbury's, Subway, McDonalds, Walmart, Carrefour e Nestlé, também são clientes recentes deles.

Parte dessa devastação florestal também envolve graves abusos dos direitos humanos contra os povos indígenas e ativistas pelos direitos à terra.

Nossa exposição mostra claramente como depender de um setor privado não regulamentado com políticas voluntárias de não desmatamento não conseguiu combater a destruição da floresta e poderia contribuir para a perda permanente do ecossistema amazônico. Especialmente no contexto de uma escalada alarmante do desmatamento na Amazônia nos últimos anos, com o governo brasileiro revertendo sua aplicação da lei florestal e responsabilidade. 

A menos que os governos tomem medidas urgentes para enfrentar essas questões e responsabilizar seus negócios, a maior floresta tropical do mundo pode enfrentar um ponto de inflexão irreversível que pode destruir sua ecologia, acelerar ainda mais a degradação climática e ameaçar as comunidades que vivem e dependem dela.

Todas as empresas de carne bovina, bancos e auditores apresentados no relatório foram procurados para comentar o assunto.

Principais conclusões

• Em apenas um estado da Amazônia ao longo de três anos, os gigantes da carne JBS, Marfrig e Minerva compraram gado de um total de 379 fazendas contendo 20.000 campos de futebol de desmatamento ilegal.
• Eles também não monitoraram mais 4.000 fazendas mais abaixo em suas cadeias de abastecimento, com um total estimado de 140.000 campos de futebol desmatados, para garantir que o gado dessas fazendas não acabasse em suas cadeias de abastecimento.
• Esse desmatamento ilegal contraria as promessas públicas de não-desmatamento desses gigantes da carne bovina e os acordos com o Ministério Público Federal no Brasil.
• Estudos de caso originais também mostram como as empresas de carne bovina não estão conseguindo parar de comprar gado de fazendeiros que foram acusados ​​pelas autoridades brasileiras de grilagem de terras e de abusos aos direitos humanos contra povos indígenas e ativistas pelos direitos à terra.
• Avaliações erradas dos auditores internacionais DNV-GL e Grant Thornton alegaram conformidade com as promessas das empresas, deixando de sinalizar um grande número de casos de abastecimento de áreas desmatadas.
• Instituições financeiras mundialmente famosas, como Deutsche Bank, Santander, Barclays, BNP Paribas, ING, HSBC, o Banco Mundial, Morgan Stanley e BlackRock, continuam financiando as empresas, apesar de muitos avisos de falência.

Beef Giants do Brasil

JBS, Marfrig e Minerva são as três maiores empresas de carne bovina do Brasil. Juntos, só em 2017, eles abateram mais de 18 milhões de cabeças de gado. Eles respondem por mais de 40% da capacidade de abate da Amazônia e 64% do total das exportações brasileiras de carne bovina, com seus produtos chegando aos mercados da UE, EUA e China. E este é um negócio lucrativo. O lucro bruto combinado das empresas em 2019 foi de mais de US $ 7 bilhões.

Em vez de criar seu próprio gado, eles compram vacas em milhares de fazendas independentes. Se quisessem, essas três empresas poderiam usar seu poder de compra para exigir práticas de negócios ambientalmente responsáveis ​​entre seus fornecedores. Em vez disso, como mostra nossa investigação, eles estão ligados a enormes quantidades de desmatamento ilegal e os atores de toda a cadeia de abastecimento estão lucrando com a destruição da Amazônia.

Estima-se que 70% das terras desmatadas na Amazônia brasileira sejam agora povoadas por gado, levando o Brasil a ter o segundo maior rebanho do mundo. Há mais vacas no Brasil do que pessoas, 40% delas na Amazônia, todas criadas, compradas e vendidas por cerca de 390 mil fazendas.

A produção de carne bovina apenas no Brasil é considerada o principal fator de emissão do desmatamento na América Latina. Entre 2002 e 2018, o World Resources Institute calcula que mais de 20 milhões de hectares de floresta tropical primária foram perdidos na Amazônia brasileira. Essa destruição é equivalente a uma floresta quase do tamanho do Reino Unido, milhões de anos, sendo desmatada em apenas 16 anos.

Os incêndios florestais causados ​​pelo desmatamento continuam devastando a Amazônia em velocidade recorde, com 25% mais incêndios até agora em 2020 do que no mesmo período de 2019.

Na ausência das leis necessárias em países consumidores e centros financeiros como Europa e Estados Unidos, bancos, investidores, agências de classificação de crédito, importadores e supermercados podem continuar ganhando dinheiro com o desmatamento devastador e não enfrentar consequências. Isso deve mudar.

Recomendações

• Os governos devem introduzir legislação exigindo que as empresas, incluindo instituições financeiras, que usam ou financiam commodities de risco florestal, identifiquem, previnam, mitiguem e relatem o risco de desmatamento.
• JBS, Marfrig e Minerva devem garantir dados completos, acessíveis e publicamente disponíveis sobre sua cadeia de suprimentos, o que permitiria um escrutínio independente - inclusive pela sociedade civil. Eles também devem ter um plano melhor para remover fornecedores indiretos de suas cadeias de abastecimento e exigir que todos os seus fornecedores provem que suas operações estão livres de desmatamento.
• Os atores financeiros, importadores e supermercados que lidam com essas empresas devem suspender imediatamente quaisquer negócios com eles até que, no mínimo, sejam criadas condições para realizar a devida diligência básica nas empresas, incluindo total transparência na cadeia de abastecimento. Além disso, devem adotar uma política de tolerância zero para ameaças e ataques a defensores do meio ambiente e dos direitos humanos.
• A DNV-GL e a Grant Thornton devem investigar e relatar publicamente por que suas auditorias da JBS, Marfrig e Minerva falharam em identificar os casos descobertos neste relatório.
• O Governo Federal do Brasil deve reverter o recente cancelamento do financiamento das agências de fiscalização e proteção florestal e implementar totalmente o Código Florestal do Brasil. Deve também garantir que dados independentes disponíveis publicamente que rastreiam o ciclo de vida do gado, como licenças de transporte de gado que mostram em quais fazendas as empresas de carne compram, sejam facilmente acessíveis.

---

Quando solicitadas a comentar, as empresas de carne justificaram suas compras das fazendas e negaram qualquer irregularidade, o que a Global Witness, por sua vez, contestou (veja o relatório completo para obter detalhes). Os fazendeiros em questão também negaram as acusações.

Em resposta às nossas alegações, os auditores DNV-GL e Grant Thornton alegaram que as restrições às auditorias podem tê-los excluído da investigação dos casos encontrados pela Global Witness (consulte o relatório para obter mais detalhes). Quando solicitados a comentar, todos os bancos mencionados em nosso relatório defenderam suas relações financeiras com os comerciantes de carne.